|
Cette page fait partie du site http://atlantides.free.fr
(Actualités Atlantes du 2°trimestre 2004)
-----------------------------------------------------
De: "Civilizatiosn Origins Scientific Society" (COSS)
Date: mercredi 26 mai 2004 04:29
À: eissart@free.fr
Cc: Georgeos Díaz-Montexano
Objet: Atlantis devant Gibraltar. Une affaire de justice...
----------------------------------------------------
Atlantis devant Gibraltar. Une affaire de justice...
Estimé Monsieur:
Avant tout je veux remercier au nom du Monsieur Georgeos Díaz-Montexano
et
dans le mien aussi, son amabilité en publiant des nouvelles sur
le possible
plagio de Collina-Girard.
Toutefois, il ne me paraît pas très juste qu'on publie une
lettre du
Monsieur Collina-Girard inondation d'insultes, offenses et calomnies plus
graves que celle de considérer quelqu'un comme un possible plagiador.
D'autre part, il m'a étonnée que vous ne vous êtes
pas rendue compte de
duquel dans les links que j'ai envoyés ils apparaissent essais
de la
publication originale de Georgeos Díaz et apparaît un tableau
comparatif
effectué par un Diplômé de l'Université de
Barcelone où on démontre que les
principaux points de la pseudo-teoría de Collina-Girard sont les
mêmes que
ceux que Georgeos Díaz a publiés avant en mars- avril de
du 2001.
http://civilizaciones.webcindario.com/atlantologia/library/tablacomparativa2.pdf
Je ne comprends pas comme vous avez publié cette lettre tellement
destructive du Monsieur Collina-Girard contre Georgeos Díaz, qui
est la
victime d'un possible plagio par Collina-Girard qui serait son bourreau,
dans ce cas. Et je ne comprends pas comme il a publié cette lettre
contre le
Monsieur Georgeos Díaz, mais vous n'avez pas publié un commentaire
parallèle, où il puisse être vu que tout ce que le
Monsieur Collina-Girard
dit il n'est pas certain, parce que dans la publication on observe
parfaitement que Georgeos a parlé pour la première fois
de l'archipel
submergé d'îles devant Gibraltar, entre lesquelles se trouve
l'Île Majuan,
mais que Collina-Girad a changé pour dérouter par Spartel.
ou parce que
croyez-elle qu'un géologue avait nécessité de changer
le nom de cette île
qui a été toujours connue avec le nom de "Banque de
Majuan" dans toutes les
cartes marines?
Estimé Monsieur, la publication existe et quelqu'un peut demander
un
exemplaire à la revue "Más Allá de la Ciencia"
de l'Espagne. Georgeos n'a
envoyé aucune copie de de cette dernière au Monsieur Collina-Girard,
parce
que le il se trompait de Georgeos Díaz et il l'offensait par ses
lettres.
Nous avons toutes les lettres gardées, et quelqu'un peut voir que
ce qui est
seul qu'il offense, et il se trompe de Georgeos et jusqu'à il elle
appelle
"fou" c'est le Monsieur Collina-Girard à Georgeos Díaz.
Le Monsieur
Díaz-Montexano a jamais offensé au Monsieur Collina-Girard,
il a seulement
demandé des explications.
http://club.telepolis.com/gadeiros/pruebasgeorgeosteoriaelistas3.pdf
La lettre que vous avez publiée du Monsieur Collina-Girard non
seulement
fait beaucoup des dommages au Monsieur Georgeos Díaz, c'est aussi
une lettre
pleine haine et dédain envers tous les ventilateurs investigateurs
ou
amateurs qui consacrent une grande partie de leurs vie et de leurs
illusions à faire des recherches sur
mystère d'Atlantis comme vous. C'est une honte authentique qui
existent
êtres tellement prépotents qu'on crée plus sages ou
meilleurs des êtres
humains par seulement avoir un titre universitaire, comme c'est le cas
pour
le Monsieur Collina-Girard.
Vous croyez peut-être qu'un scientifique de l'Université
de Barcelone, comme
Antonio Morillas, il va mettre en risque tout son prestige académique
et
toute la carrière universitaire brillante qu'il est travaillé
pour son
futur, en défendant devant la National Geographic, à Georgeos
et en
affirmant devant la NG, qui le est témoin de de comment Collina-Girard
a
plagiado à Georgeos?
À la fin de cette lettre je colle la copie de la lettre du Monsieur
Antonio
Morillas. Ensuite vous pouvez écrire au Monsieur Morillas pour
vérifier s'il
est certain ou non.
Non seulement la lettre envoyée à National Geographic par
Antonio Morillas,
qui est aussi un scientifique d'une Université, c'est un essai
de la grande
similitude qui existent entre les bases et les principes de la théorie
de
Collina-Girard et les bases et les principes de la théorie de Georgeos
d'un
année avant. Il le démontre très bien, le tableau
comparatif effectué par le
Diplômé la même Université, César Gardez.
Dans ce tableau on démontre
parfaitement que la théorie de Collina-Girard est presqu'identique
à à celle
de Georgeos. Les différences sont minimales. Et même s'il
y avait davantage
de différences, qui seraient seulement trouvé s'il est bien
cherché et avec
lupa, encore ainsi la déclaration théorique est le même
que celui que
Georgeos avait posée plus de un année avant dans la publication
"Más Allá de
la Ciencia" (mars- avril de du 2000). L'Île Atlantis, l'acrópolis,
dans
l'archipel submergé ou préhistorique qui existait devant
Gibraltar, entre
Iberia et le Maroc, où l'île de Majuan se trouve. Le problème
est que l'île
de Majuan est la même île que Collina-Girard a changée
le nom par Île
Spartel. Ce nom n'existe pas par les lettres de l'Espagne, L'Angleterre
et
le Maroc. Le nom qui existe toujours est "Banque de Majuan".
Vous qui parais
qu'il est "très intelligent". Je lui fais à vous
une questions:
Pourquoi croyez-elle que Collina-Girard as décidé de changer
le nom de l'île
de Majuan par celui "de l'Île Spartel"?
Pourquoi si Collina-Girard est un scientifique et un géologue,
parce que
n'a-t-il pas respecté le nom original et plus ancien que cette
banque ou
l'île de Majuan et a-t-il décidé de changer par celui
d'île de Majuan?
Vous, il a sûrement déjà en ce moment dans son esprit
la réponse, mais je
doute de beaucoup qui vous avez la valeur qu'il faut avoir, pour répondre
cette question, parce que la seule réponse possible dans ce cas,
il serait
que Collina-Girard a changé le nom Banque ou Île de Majuan
par celui d'Île
de Spartel, parce que, simplement, il voulait dérouter un peu aux
scientifiques espagnols. L'intention était qu'elle paraisse qu'il
avait
découvert une île nouvelle (bien que cette île il existait
déjà depuis
beaucoup d'années avant dans les marines espagnoles et anglaises
et charts
du Maroc) ; Collina-Girard voulait aussi dérouter ou desorientar
à tous les
gens qu'il avait lus en Espagne, dans la toute hispanique- Amérique,
et en
grande partie de l'Europe, l'article de Georgeos ; parce que ce qui est
monographique consacré à Atlantis à Iberia et Gibraltar,
avec l'article de
Georgeos, il a été vendu dans plus de 150.000 exemplaires
par un demi -
monde. Et même si vous dites que vous ne comprenez pas l'Espagnol
(je suis
doutée par beaucoup), vous oubliez ou peut-être ne sait pas
que la langue
espagnole est lu énormément par de scientifiques et chercheurs
du monde. Ou
est-elle que peut-être croyez-elle que les gens lisent seulement
Anglais et
allemand?
Les conclusions de cette étude comparative (qu'ils seront présentés
dans les
tribunaux s'il est nécessaire de le faire), ils démontrent
que la théorie de
Collina-Girard n'a pas pu avoir existé sans s'avoir inspiré
la théorie de
Georgeos. Et s'il arrivait à être démontré
qu'il ne s'est pas inspiré en (ce
qu'il paraît assez difficile à accepter), il serait un le
de peu de cas de
l'histoire de deux théories tellement semblables qu'ils ont été
produit
d'une "simple occasion", comme il fait valoir Collina-Girard
pour être
défendu. Et encore ainsi, bien que l'avis final soit celui d'une
"simple
occasion", Collina-Girard, il serait vu dans l'obligation de reconnaître
qu'avant que lui, autre chercheur, ou il est, Georgeos Díaz-Montexano,
il
est arrivé aux mêmes conclusions quant à la situation
de l'isla-acrópolis
d'Atlantis et à l'identification géologique ou paleogeográfica
de
l'archipel et les îles submergées devant la bouche atlantique
de Gibraltar.
Le Monsieur Collina-Girard ne peut pas continuer à répéter
plus, que "avant
qu'il, personne ne s'était rendu compte de ces idées ou
de cette théorie",
et chaque fois que le il mentionne son "pseudo-teoría",
bien que dehors dans
une conférence, le il aurait l'obligation morale, morale et légale,
de
reconnaître à Georgeos comme son prédécesseur.
Parce que c'est un droit
intellectuel, légal et constitutionnel que se mérite le
Monsieur Georgeos
Díaz-Montexano.
Nous avons publié plusieurs pages en Anglais bien traduit et avec
un système
de vote en Espagnol et Anglais, et pour l'instant plus de 81% des votes
confirment ce qui est semblable qu'il y a entre les deux théories.
Ceci est
un essai de plus. Ce vote est dans un employé qu'il ne permet pas
de
manipuler ni de fausser les votes, ni même il te permet de voter
deux fois
suivies par chaque ip ou chaque ordinateur. Par conséquent, celui-là
plus de
80% dont ils sont parus les deux théories, il démontre déjà
ceux qui disent
la vérité. Tous ces gens anonymes qui ont voté, elle
ne peut pas être
erronée. Le vote n'a pas fini et est encore probablement ouvert
jusqu'après
une sentence judiciaire, puisqu'on utilisera comme essai.
Votes entre les similitudes des deux théories :
http://miarroba.com/encuestas/votar.php?id=73637
La théorie de Collina-Girard n'est pas plus qu'une simple copie
très réduite
de d'une des hypothèses qui conforment la grande théorie
de Georgeos Díaz.
La théorie de Collina-Girard en réalité est très
inférieure en qualité, et
en quantité, à la grande théorie de Georgeos. Parce
que Collina-Girard a
seulement copié une hypothèse de Georgeos, qui est seulement
une partie de
la grande théorie. Mais étant donné qu'il est, il
est parfaitement démontré,
comme cette théorie l'a prise de l'hypothèse de Georgeos
sur la possibilité
qu'atlantis se trouve dans l'archipel submergé qui est devant la
bouche du
détroit de Gibraltar, entre Iberia et le Maroc.
Le Monsieur Collina-Girard dédaigne à Georgeos Díaz
parce qu'il a publié ses
théories dans un Magazine qui n'appartient pas au monde académique
ou
universitaire, mais peut-être, a seulement valeur ce qui est publié
dans des
revues officielles et académiques ou universitaires?
Le Monsieur Collina-Girard, en dédaignant à Georgeos pour
ce motif il
dédaigne à l'immense majorité de chercheurs du monde
qu'ils n'ont pas
l'occasion d'écrire dans des revues scientifiques universitaires
parce que
presque toujours ils sont une limite privée pour quelques-uns privilégiés.
Ni même avoir des titres universitaires il est une garantie pour
pouvoir
publier, parce que je connais à beaucoup de scientifiques très
bons qui ont
jamais pu publier dans aucune revue scientifique, parce que ses travaux
ont
été rejetés, presque toujours pour poser des sujets
très polémiques.
Celui-ci est le cas de Georgeos Díaz, celui qui est seulement parvenue
à
publier dans une revue scientifique "Le Museé" (août
2001), que
Collina-Girard sait, mais lui fait taire par avantage convenance, toutes
les
autres publications de Georgeos, qui sont précédents à
Collina-Girard, ils
ont été dans des revues populaires de divulgation de sujets
qui sont aux
frontières de de la science officielle et de ce qui est hétérodoxe,
mais
cela n'enlève pas valeur à l'oeuvre. Le contenu est plus
important que le
container.
Georgeos Díaz dans ses articles originaux et précédents
à Collina-Girard, il
reconstruit et identifie l'archipel submergé qu'il y a entre Iberia
et le
Maroc, devant Gibraltar, et où se trouve l'Île de Majuan
(qu'elle est la
même que Collina-Girard change ensuite convenablement le nom par
Île de
Spartel) avec "l'Atlantikou Pêlagos" ou archipel d'îles
d'Atlantis que selon
Platón on a ou on commençait devant la bouche du golfe du
détroit des
Colonnes de Hércules.
Cette identification et la possibilité que dans cet archipel submergé,
dans
l'île de Majuan (ou île Spartel) des restes de la ville se
trouveraient
d'Atlantis ont été exposé par Georgeos Díaz
de manière très claire et
précise dans quatre publications de presse écrite, entre
mars et avril de
l'année 2000, mai des 2001 et août le 2001 ; et ensuite en
octobre de du
2001 Collina-Girard lance au monde pour la première fois les nouvelles
la
même hypothèse de Georgeos Díaz de la possibilité
de localiser Atlantis ou
l'île Atlántida dans l'archipel submergé devant Gibraltar,
et en affirmant
par toutes parties que, personne ne s'était rendu compte avant
de cette
possibilité!
Pourquoi insistait tant de Collina-Girard toutes ses entrevues en disant
et
personne avant que je me sois rendue compte de cette hypothèse
de localiser
Atlantis devant la bouche du détroit de Gibraltar!, pourquoi tant
d'insistance dans cette affirmation?
Georgeos Díaz exposait déjà dans ses publications
les mêmes hypothèses et en
outre, il datait à la même époque, c'est-à-dire,
il y a quelque 11.560 ans
B.P Jusqu'après l'année 2001 Georgeos ne s'est pas rendus
compte de duquel
ce qui est égyptiens ont pu confondre les chiffres de de 9000 par
9000 dans
la prononciation et à partir de ce moment Georgeos Díaz
il a changé
maintenant la chronologie et place la fin d'Atlantis dans l'Âge
du Bronze
final, mais Georgeos Díaz continue à accepter que l'histoire
d'Atlantis
comme civilisation, peuple, culture, race, il commence - comme dit Platón
-
quand l'homme ne connaissait encore pas la navigation ou les bateaux ;
ce
qui place les origines d'Atlantis à la fin du Paléolithique.
Georgeos Díaz a reconstruit les données de la manière
suivante:
Il y a 11.560 ans (9000 avant Solón) il est apparu la civilisation
Atlantique, qui Solón appelle Atlantean, mais sa disparition par
les
catastrophes naturelles de séismes et tsunamis a dû se produire
vers le 900
avant Solón, c'est-à-dire, entre les 1500 et 1300 B.C.,
parce que celle-ci
est l'époque approximative où ils se placent aux rois Athenians
Kêkrops,
Erechtheus, Erichsichthon et Erychthonios, qui Solón dit que ce
qui est
égyptiens ont nommé comme les rois qui
ont combattu contre les Atlanteans.
Ces précisions et identifications ont été effectuées
pour la première fois
par Georgeos Díaz durant l'année 2001, plusieurs mois avant
déjà
Collina-Girard il avait publié son premier article qui est une
copie presque
précise de d'une des hypothèses de localisation et de chronologie
d'Atlantis que Georgeos Díaz avait publiée presque deux
années avant que le
français Collina-Girard. Pour le cas évident de plagio du
français
Collina-Girard, il n'importe pas que Georgeos Díaz ait modifié
sa théorie,
parce que le nouvelles preuves que Georgeos a découvertes et qui
l'ont
obligé à modifier quelques points de leur théorie,
ils ont été publiés après
que Collina-Girard avait déjà commis le plagio présumé.
Georgeos Díaz, en
étant rendu aux preuves et aux nouvelles données et modifier
sa théorie, il
a agi comme un véritable scientifique.
Il n'importe maintenant pas que l'hypothèse originale de Georgeos
que
Collina-Girard a copiée ou a imité soient différenciée
dans quelques points,
ce qu'il importe vraiment est que quand Collina-Girard a pu la copier
(entre
2000 et le 2001), celui-là était une des hypothèses
que Georgeos Díaz
considérait et publiait à ces moments.
Quant aux dates et l'île de Majuan, Georgeos Díaz pense
que cette île a pu
être émergée encore dans l'Âge du Bronze, parce
que Georgeos a consulté à
plusieurs océanographes scientifiques et géologues espagnols
qui lui ont
affirmé qu'aucun scientifique n'a démontré actuellement
encore que l'île
Majuan ou île de Spartel puisse avoir été submergée
il y a plus de 11.000
ans, c'est seulement une hypothèse de travail, mais personne ne
peut
invalider ou nier la possibilité que Georgeos Díaz ait raison
et que cette
Île et beaucoup dont sont à moins de -50 des mètres
sous le niveau de la mer
actuelle soient réellement émergées ou dans la surface
pendant l'Âge du
Bronze.
Pour cette raison, Georgeos Díaz-Montexano estime qu'il existe
la
possibilité que puissent se trouver reste d'Atlantis de l'Âge
du Bronze dans
l'Île de Majuan et dans chacune les îles ou les grandes banques
sous-marins
qui l'entourent. Le géologue français Jacques Collina-Girard
doit aussi
savoir ceci, et il essaye de dérouter aux lecteurs pour que les
gens
puissent le défendre en disant qu'il cherche une Atlantis peleolítica,
différente à à celle de Georgeos Díaz qui
est de l'Âge du Bronze (comme
celle qui décrit Platón). Pour que des gens le pensent que
la théorie
(meilleur propos la pseudo-teoría) de Collina-Girard est différente
à à
celle de Georgeos Díaz. Il s'agit un tour ou une stratégie
du français
Collina-Girard, il, comme géologue, il doit parfaitement savoir
qu'il existe
de grandes possibilités que cette île de Majuan ou comme
lui la flamme de
Spartel, elle a pu être émergée dans les temps de
l'Âge du Bronze comme
pense Georgeos Díaz.
Alors, Collina-Girard dit à tout le monde: "je cherche seulement
quelques
haches de pierre taillée qui démontrent que cette île
a servi de pas entre
Iberia et le Maroc dans le paléolithique, et si la rencontre, je
démontrerai
alors au monde que cette île est la même Atlantis de Platón".
Mais... que vous pensez qui feras Collina-Girard si au lieu de haches
de
pierre d'hommes du paléolithique il découvre la même
chose que
Georgeos a déjà découvert dans le même secteur,
c'est-à-dire, tranches de
pierres taillées et perforées artificiellement, sillares,
blocs ou pavés et
piliers, ou il est, éléments de constructions d'une civilisation
plus
développée et propre de l'Âge du Bronze
Croyez-elle que Collina-Girard se taira et ne dira-t-il rien?
Donc non! Collina-Girard sortira rapidement à la surface et annoncera
au
monde qui a découvert Atlantis, qui s'est seulement trompé
dans la
chronologie, mais qui en définitive a découvert une île
avec une
civilisation submergée et qui était devant les Colonnes
de Hércules, comme
seulement lui ou personne avant que ce dernier se soit rendu compte ;
par
conséquent, Collina-Girard passera à l'histoire et apparaîtra
dans toutes
les encyclopédies comme le nouveau Schliemann qui a définitivement
découvert
Atlantis et a résolu l'énigme de l'Atlántida, y compris
même s'il ne
trouvait pas de parois ni de puits circulaires comme ceux qui décrit
Platón.
Jacques Collina-Girard passerait à l'histoire comme l'inventeur
officiel de
l'Atlántida, et tout grâce aux hypothèses et à
la théorie précédente du
Georgeos hispanique- cubain Díaz-Montexano, de desquelles s'est
profité le
géologue français Collina-Girard.
Vous n'ayez aucun doute qui serait ceci ce qui passerait. Je souhaite
seulement que nous ne devions pas être des témoins d'un
fait aussi indigne et injuste que celui-là.
Estimé Monsieur, peut-être vous déjà ne le
rappeliez pas, mais j'ai gardé
toutes les nouvelles de la pseudo-teoría de Collina-Girard, et
les premières
nouvelles qui sont sorties dans la seconde campagne de publicité
de
Collina-Girard, qui a été en octobre de l'année 2003
passée (la première a
été en octobre le 2001), depuis l'AFP (Agence française
de Presse),on
parlait qu'ils espéraient trouver des "restes de bâtiments
et d'un certain
temple".
C'l'est ceci ce qui espère trouver quelqu'un dans une petite île
d'hommes
paléolithiques, ou espérerait-il peut-être seulement
trouver de simples
outils de pierres?
Peu de jours ensuite, ces nouvelles ont disparu et ont été
changées par
autre où on disait qu'ils espéraient seulement trouver quelques
outils de
pierre de l'homme paléolithique.
Ne paraît-il pas trop de suspect?
Georgeos Díaz est convaincu que celles-ci premières nouvelles
ont été une
négligence de d'un des membres de l'expédition qu'on lui
a été un peu la
langue, et sans vouloir il a dénoncé quels étaient
ses véritables objectifs.
Aucun moyen de presse n'a montré intérêt pour les
découvertes
sensationnelles reportées par Georgeos Díaz-Montexano en
mois d'août de
l'année 2003 passée, quand on a envoyé à milliers
de moyens de presse de de
tout le monde des rapports archéologuiques détaillés
- avec des photos dans
haute résolution - des découvertes sous-marins du secteur
du Détroit de
Gibraltar que l'équipe de scientifiques de Georgeos a pu confirmer.
Aucun
moyen de presse a publié les nouvelles pourquoi? Parce qu'il est
Georgeos
Díaz, un hispanique- cubain, un chercheur indépendant, celui
qui montre ces
découvertes importantes et polémiques, non un "scientifique
académique"
comme Jacques Collina-Girard. Ceci le sait très bien Collina-Girard,
parce
que par les lettres privées qu'il a envoyées à Georgeos
Díaz - quand ce il
lui a demandé des explications par le possible plagio - il se trompe
de
Georgeos Díaz lui-même en lui disant ceci, qui à à
lui tous vont la croire
plus que à Georgeos Díaz.
----------------------------------------------------------------------------
--------------------
Rapport préliminaire archéologuique qui a été
envoyé plus de à 600
archéologues du monde complet. Une copie de ce rapport a été
aussi envoyée
avec davantage d'information et davantage de photos dans haute résolution
à
tous les journaux plus importants que la France, et de de tout le monde.
Il
a été envoyé par plusieurs voies: courrier recommandé,
courrier urgent et
courrier électronique, et nous ne recevons jamais aucune réponse
bien
qu'étant envoyé plus de trois fois depuis août de
l'année 2003 passée.
http://civilizaciones.webcindario.com/The_archaeological_evidence_in_front_of_Gibraltar.pdf
http://usuarios.lycos.es/egiptosofia/The_archaeological_evidence_in_front_of_Gibraltar.pdf
----------------------------------------------------------------------------
------------------
En définitive, si Collina-Girard trouve la même chose ou
quelque chose
semblable à à ce que Georgeos Díaz a découvert
et a reporté à la presse -
sans aucun succès jusqu'à présent la - le monde complet
va à féliciter à
Collina-Girard et lui reconnaître comme le grand inventeur d'une
civilisation submergée que s'il n'est pas le même Atlántida
pourrait être
Tartessos, et très peu de personnes avec dignité suffisante,
ils auront la
valeur de reconnaître que Collina-Girard est un plagiador qui s'est
profité
de l'effort intellectuel de Georgeos Díaz et il s'est approprié
la même
théorie et des mêmes découvertes et des mérites
de Georgeos Díaz, et ces peu
de personnes dignes et courageuses, ils ne pourront pas faire rien, parce
qu'il n'aura aucune crédibilité ni poids social, comme Georgeos
Díaz non
plus ne l'a pas pour le monde officiel et devant les pouvoirs de la presse
et dont ils décident comme on écrit l'histoire.
Ceci serait quelque chose réellement injuste. Et je pense que
le devoir de
scientifique de tout philosophe, dans definictiva de tout chercheur honnête
de la vérité, à auquel il n'importe pas où
il puisse être cette vérité ni
qu'il est celui qui la découvre, il devrait aider à ce que
le monde
connaisse ces faits, à auquel tous peuvent comparer les recherches
de
Georgeos publiées avant que Collina-Girard et l'article de Collina-Girard
presque plus de d'une année postérieure.
Je pense que vous avez dans ses mains la possibilité de pouvoir
faire le
plus correct, et de contribuer à la justice. Je vous demande seulement
que
la même manière qui vous avez publié la lettre du
Monsieur Collina-Girard,
vous permettez qu'on publie cette lettre que j'envoie, même si vous
devez
être modifiée par un peu puisque cette traduction au français
n'est pas
correcte.
Y compris même si vous faites un résumé de de cette
dernière, mais où il
n'oublie aucun des points plus importants.
Bien que je pense que le plus correct et serait juste de publier cette
lettre comme il est pour que quelqu'un puisse lire les arguments que
j'expose sur les demandes de Georgeos Díaz au Monsieur Collina-Girard
par un
possible plagio, hypothèse que chaque fois on réaffirme
plus devant les
insultes et les calomnies du Monsieur Collina-Girard.
Peut-être toutes ces similitudes ne soient pas plus que de simples
coïncidences, mais en tout cas les gens et tous ceux qui étudient
Atlantis
ou s'intéressent à cette civilisation ont droit qu'on connaisse
largement
les deux points de vues et les argumentations de Georgeos Díaz-Montexano
et
celles de Jacques Collina-Girard.
Vous recevez, depuis l'Espagne, mes salutations cordiales plus sincères,
et
mon plus senti remerciement par avancé.
María Fdez-Valmayor Secrétaire, "Civilizatiosn Origins
Scientific Society"
(COSS) et Secrétaire "de Scientific Atlantology International
Society"
(SAIS)
Links:
http://civilizaciones.webcindario.com/release_news.htm
http://civilizaciones.webcindario.com/atlantologia/library/tablacomparativa2.pdf
http://club.telepolis.com/gadeiros/pruebasgeorgeosteoriaelistas3.pdf
http://civilizaciones.webcindario.com/news31.htm
Rapport préliminaire archéologuique qui a été
envoyé plus de à 600
archéologues du monde complet. Une copie de ce rapport a été
aussi envoyée
avec davantage
d'information et davantage de photos dans haute résolution à
tous les
journaux plus importants que la France, et de de tout le monde. Il a été
envoyé par plusieurs voies: courrier recommandé, courrier
urgent et courrier
électronique, et nous ne recevons jamais aucune réponse
bien qu'étant envoyé
plus de trois fois depuis août de l'année 2003 passée.
http://civilizaciones.webcindario.com/The_archaeological_evidence_in_front_of_Gibraltar.pdf
http://usuarios.lycos.es/egiptosofia/The_archaeological_evidence_in_front_of_Gibraltar.pdf
----------------------------------------------------------------------------
--
Replic: docyabut Member posted 11-18-2003 18:14 (Atlantis Rising Forum)
Well its seems Georgos had thought of it, way before Giard.
http://usuarios.lycos.es/arqueotour/Arqueotour/id48.htm
----------------------------------------------------------------------------
--
The page Web that discovered the colleague and Member de Atlantis Rising
Froum, Docyabut, pertence to a site filed for the first time by
www.archive.org in April of year 2001 (six months before Collina-Girard
published nothing). Archive.org indexes or makes a copy of pages Web,
four
or six months after to have left almost always in the finders in Internet.
What demonstrates that from end of the year 2000 these pages were in
Internet indexed by Google and other important finders well. In that page
note as Georgeos speaks of the Majuan Island, that is the same one that
Collina-Girard changes by Spartel Island. (María)
----------------------------------------------------------------------------
-
-----------------------------------------------------------------
Lettre envoyée par le scientifique Antonio Morillas de l'Université
de Barcelona à la National Geographic:
"Sed Magis Amica Veritas"
"... (Georgeos Díaz) a model for everyone who wishes to follow
the long way
of scientific uprightness..."
Antonio Morillas Esteban
Ciudad Cooperativa 95 5º2ª
08830 Sant Boi (Barcelona)
Spain
Canadian Geographic
April 1th, 2004
Dear Sir or Madame,
The undersigned, Antonio Morillas Esteban, Bachelor of Philosophy at
University of Barcelona and president of AGON. Grupo de Estudios
Nietzscheanos, cultural association (File Number 23411 of the Register
of
the "Justice Department" of the Generalitat of Catalunya), and
recognized by
the University of Barcelona (Register Number 02/07/82), guarantees:
Mr. Georgeos Díaz was invited by the Association I preside to
expose
publicly his theories about the location of Atlantis Island. This conference
took place on February 21st, 2003, and Mr. Georgeos Díaz, for two
hours, not
only showed his deep archeological knowledge and authority in Greek and
Plato's work, but also an investigation methodology worthy of admiration.
For this reason, we are surprised to see the statements made by the French
geologist Jacques Collina-Girard, who is trying to appropriate the
originality of these theories, already exposed and proved by Mr. Georgeos
Díaz in different publications (i.e., "Más allá
de la ciencia" (Beyond
Science), April, 2000; "El Museo" (The Museum), August, 2001),
both of them,
among others, prior to September, 2001, date Mr. Collina-Girard exposed
his
theories. Likewise, as president of an association in defense of culture
and
promoting it, we answer for the uprightness and scientific capacity of
Mr.
Georgeos Díaz, an investigator whose passion for his object of
study and his
methodologic seriousness constitutes a model for everyone who wishes to
follow the long way of scientific uprightness, and for those who still
believe in amicus Plato, sed "magis amica veritas" as lemma
for all serious
investigation..
Yours faithfully,
Antonio Morillas
Information and Resources:
http://usuarios.lycos.es/atlantisiberia/release_news.htm
----------------------------------------------------------------------------
------
"Civilizations Origins Scientific Society"
http://Atlantis.miarroba.com/
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.690 / Virus Database: 451 - Release Date: 22/05/2004
|